今（22）天上午民眾黨召開記者會表示，重審者會正重新審視民調是份民「徒勞無功」，而侯辦發言人錢震宇認為，調遭「隔空交火，拒侯並不能解決問題」，辦下半召透過全程直播重新檢視民調，午點才能公開討論「到底誰的開記看誰科學科學才是真正科學」，因此侯辦也將在今天下午2點半召開記者會，重審者會正說明民調內容及實證結果。份民

針對民眾黨上午記者會，調遭錢震宇提出兩點回應，拒侯第一、辦下半召提到被擱置的午點三份民調，批評市話民調有瑕疵因此才排除，開記看誰科學但根據台灣著名民調專家洪永泰教授在 110年11月《選舉研究》期刊上所發表文章，重審者會正明白提出了科學證據，證明跟手機相比，手機民調的誤差遠大於市話民調。以2022年台北市長選舉實證為例，用手機簡訊的ETtoday民調，以及用純市話的《美麗島電子報》民調，其結果都比台灣民意基金會委託求真民調的市話加手機民調，來的準確非常多。

另外，民眾黨提出三比三民調的其中一份，是民眾黨內參民調就是求真民調所做，而求真民調的負責人就是關智宇，就是出席這次民眾黨記者會中的關智宇，也是代表民眾黨參與專家會議的關智宇。

第二、計算民調結果差距以決定輸贏的方式不同，民眾黨他們主張以差距加差距的方式是正確的，但我們主張「侯柯」、「柯侯」互比的方式，才是比較精準，誤差較少的方式。針對此點，近日媒體上有許多專家學者的討論都傾向支持我們的主張，相信各界專家學者自有公評。

錢震宇說明，民眾黨直接排除前次專家學者會議暫擱的三份民調，不願意審視，柯文哲還說「哪有可能多『盧』兩次，結果變不一樣？」對於民眾黨堅持不肯重新審視被擱置的三份民調，我們感到極度遺憾。

錢震宇質疑，民眾黨參與的關智宇也說專家會議沒有共識， 所以暫時「擱置」三份民調；但民眾黨跟發言人卻說是「排除」三份民調，從擱置變成排除，請問誰說了算？誰決定要排除？

錢震宇表示，民調專家會議並未達成共識，且未有結論，所以當然要繼續協商，完成藍白合作的最後一哩路，我們再一次強調，關於民調問題，就應該用真正科學的方法去認定誰是誰非。

今天下午2點半，侯辦邀請文化大學新聞系莊伯仲教授、淡江大學國際事務學院院長包正豪教授、台北大學公共行政學系劉嘉薇教授，以及競辦議題組召集人柯志恩教授，持續說明藍白合民調爭議。

責任編輯／曾以馨

(责任编辑：热点)